Interview avec Ken “Pooch” van Druten – Ingé Son Façade de Linkin Park

Ken, comment t’es-tu retrouvé dans le milieu de la musique, et comment es-tu devenu ingénieur du son façade ? Je suis musicien depuis toujours. J’ai commencé à étudier le piano classique dès l’âge de trois ans. Ensuite, je me suis mis à la guitare quand j’étais au lycée, parce que je croyais que les guitaristes avaient toutes les filles à leurs pieds. Le groupe punk dans lequel je jouais a remporté un “concours de groupes”. Le prix était un week-end en studio d’enregistrement à Los Angeles. Pendant les séances, je n’ai fait que regarder ce que faisait l’ingénieur du son. Je ne faisais absolument pas attention à ce que je jouais sur ma guitare ! Et je me suis dit : “Je veux faire ce que ce gars-là fait !”. Un peu plus tard cette même année, on m’a décerné une bourse pour aller étudier au prestigieux Berklee College of Music, à Boston. J’y ai étudié la production musicale et la prise de son. J’ai eu le diplôme en 1991. Quand j’étais encore à Boston, je travaillais dans un studio local, et j’ai gravi les échelons, jusqu’à devenir l’ingénieur du son principal. Après avoir obtenu mon diplôme, comme j’avais déjà acquis pas mal d’expérience en studio, je suis parti à Los Angeles. J’ai passé mes quatre premières années à Los Angeles comme producteur et ingénieur du son “musique”. Un des groupes avec qui je travaillais en studio venait de virer son ingénieur du son de sono : ils m’ont demandé si je pouvais mixer un de leurs concerts. Jusque-là, je n’avais JAMAIS mixé de concert. J’ai vraiment apprécié la gratification instantanée qu’on éprouve quand on mixe un concert, en direct, et j’ai arrêté le studio. Cela dit, je suis revenu à mes débuts ces dernières années, puisque pas mal de groupes me demandent désormais de mixer certains de leurs projets studio.

Avec quels groupes as-tu travaillé ces dernières années ? Kiss, Kid Rock, Motley Crue, Ozzy Osbourne, Rob Zombie, Smashing Pumpkins, Ted Nugent, System of A Down, Limp Bizkit, Linkin Park, Courtney Love, Seal, Guns and Roses, Slash, Lisa Marie Presley, etc…

Tu as des préférés ? Celui qui me paie le plus….. non, c’est pas vrai…. Slash (et de loin). Un des meilleurs guitaristes au monde, et un super-pote. Comment as-tu découvert les produits Palmer ? En fait, c’est Brad Maddix (ingénieur du son façade de Rush) qui me les a fait découvrir – sauf qu’il ne le sait pas ! Mon grand ami Robert Long (Responsable de Production pour Disturbed) a fait une tournée avec Brad, et à son retour, il m’a dit “Il faut absolument que tu essaies ces simulateurs de baffles qu’utilisait Brad, ils sont étonnants !”. Quel(s) produit(s) Palmer utilises-tu ? J’ai essayé le PDI-03 et le PDI-09. C’est essentiellement le PDI-09 que j’utilise aujourd’hui, sur toutes mes guitares.

Tu cites le PDI-09. Dans tes applications, tu préfères mixer le PDI-09 avec le micro de ton choix, un AT4050… ). Comment fais-tu, dans la pratique ? Panoramique, délai ? Tu le croiras si tu veux, mais le gros de mes sons de guitare provient du PDI-09. Je n’utilise l’AT4050 que pour récupérer le mouvement d’air, que je n’ai pas avec une DI ou un simulateur. Donc, généralement, je mets un filtre passe-bas sur le 4050 : je garde ainsi le gros du son des haut-parleurs, que la DI ne peut pas fournir physiquement. Aujourd’hui, avec les consoles numériques, j’ajoute 0,5 à1 ms de délai sur la voie du Palmer par rapport à la voie où arrive le micro. Je compense ainsi la latence, donc le phasing qui se produit quand on combine un signal électrique avec celui d’un transducteur acoustique vers électrique.

Qu’est-ce qui te plaît le plus dans les produits Palmer ? Des caractéristiques spéciales que tu peux citer ? On récupère en sortie ce qu’il y a en entrée. J’ai organisé un certain nombre de tests comparatifs entre micros et Palmers avec les artistes : je leur demandais de me dire lequel était le micro, lequel était le Palmer. Ils se trompaient 4 fois sur 5 !

Recommanderais-tu de remplacer le micro par un PDI-09 dans des petits clubs par exemple ? Quel avantage tirerait quelqu’un à remplacer son ampli par un simulateur Palmer ? Absolument. Je suis persuadé que le PDI-09 constitue une alternative viable à un microphone, dans une situation de club. L’avantage principal est alors un plus grand gain avant Larsen.

Plus de détails sur les produits Palmer : http://www.palmer-germany.com/mi/fr.htm