Deux nouveaux tweeters à chambre de compression et un pavillon chez FaitalPRO

Ce mois-ci, dans la rubrique Test Bench, Voice Coil passe en revue deux nouveaux tweeters à chambre de compression signés FaitalPRO : le HF106 et le HF107, avec un pavillon FaitalPRO STH100 Elliptical Tractrix. Les HF106 et HF107 sont de nouvelles versions de modèles de transducteurs à chambre de compression 1″ utilisant des membranes en polymère Ketone. Cette gamme comprend déjà les modèles HF100, HF102, HF104 (voir « Voice Coil » de mars 2012) et HF105 (voir « Voice Coil » de décembre 2012). Toute la gamme est conçue pour fonctionner avec le pavillon STH100. Ces différents moteurs à chambre de compression correspondent à des puissances admissibles et des fréquences de filtrage différentes. Le HF100 et le HF102 possèdent une puissance admissible nominale de 30 W, celle du HF104 et du HF105 est de 40 W. Le nouveau FH106 est donné pour 60 W, le HF107 pour 70 W. Le FaitalPRO HF106
Le premier tweeter Faital que j’ai examiné était le modèle à chambre de compression HF106, couplé avec le pavillon Faital STH100 (voir Photo 2). Comme les autres modèles de la gamme, le HF106 est un moteur à compression intéressant qui partage nombre d’exclusivités avec les autres modèles. Citons par exemple une membrane en polymère Ketone, en forme d’anneau, et une pièce de mise en phase de même forme (là où les modèles HF100, 104 et 105 utilisent des pièces de phase radiales).

Photo 2 : Le moteur à chambre de compression FaitalPRO HF106 associé au pavillon STH100.
Photo 3 : Le pavillon STH100 de FaitalPRO
Photo 4 : Le moteur à chambre de compression FaitalPRO HF107

Pour toutes les photos et les courbes, veuillez vous référer au fichier PDF joint.

Le diamètre de sortie de la chambre de compression est de 25,4 mm (1 pouce), la membrane étant reliée à une bobine mobile de 44 mm (1,73 pouce) de diamètre, enroulée sur une structure Kapton, le fil étant en aluminium. Citons. aussi un aimant annulaire en néodyme, un corps en aluminium moulé, une puissance admissible de 60 W AES (120 W maxi) et des connecteurs à souder de type aviation. Le pavillon STH100 livré avec le tweeter HF106 possède une entrée de diamètre 1″, et sa directivité elliptique est de 80° en horizontal pour 70° en vertical.

J’ai utilisé un analyseur LinearX LMS pour créer la courbe d’impédance sur signal sinusoïdal, en 200 points, de la figure 1. La courbe continue en noir correspond au HF 106 monté sur le pavillon STH100 ; la courbe bleue en pointillé correspond au tweeter à compression sans pavillon. Avec une résistance en courant continu mesurée de 5,4 Ohms, l’impédance minimale relevée pour la combinaison HF106/STH100 est de 7,65 Ohms à 8,9 kHz. Pour le test suivant, j’ai monté l’ensemble HF106/STH100 dans une enceinte (baffle 25 x 38 cm) et utilisé un signal de test de type balayage (gated sine) sur 100 points afin de mesurer le niveau de pression sonore en horizontal et en vertical, dans l’axe et hors axe, pour 2,83 Volts en entrée, à 1 m. La figure 2 représente la courbe de réponse en fréquence dans l’axe de l’ensemble moteur/pavillon. Pour une sensibilité nominale de 110 dB SPL pour 1 W à 1 m, j’ai mesuré un maximum de 111,3 dB SPL à 4,1 kHz. Le niveau de pression sonore tient dans ±4,5 dB de 1 à 10 kHz. (la fréquence de raccordement recommandée pour le HF106 est de minimum 1,3 kHz, avec un filtre du deuxième ordre). Comme la directivité du pavillon est de 80° en horizontal et 70° en vertical, on ne s’attend pas à relever de différence marquée dans les courbes de directivité sur le plan horizontal et vertical. La figure 3 correspond à l’orientation horizontale. La figure 4 correspond à l’orientation verticale.

Pour les tests suivants (distorsion et réponse temps/fréquence), j’ai eu recours au logiciel Listen SoundCheck, un analyseur AmpConnect ISC et un micro de mesure 1/4″ SCM. Pour mesurer la distorsion, j’ai monté l’ensemble HF106/STH100 dans le même baffle que pour les mesures de réponse en fréquence. J’ai réglé mon bruit rose à un niveau de 104 dB SPL à 1 m (soit 1,73 V en entrée), et pour la mesure de distorsion, j’ai placé le microphone du logiciel Listen à 10 cm de la sortie du pavillon. La figure 8 présente les courbes de distorsion ainsi obtenues.

Grâce à SoundCheck, j’ai établi la réponse impulsionnelle pour 2,83 V en entrée, à 1 m, pour le moteur, puis importé les données dans le logiciel d’analyse temps/fréquence SoundMap. La courbe de type waterfall (Cumulative Spectral Decay) résultante est reproduite figure 9. La courbe de transformée de Fourier à court terme (TFCT) est reproduite figure 10.

Le logiciel SoundMap livré avec SoundCheck 12.0 ne permet plus d’orienter les courbes en ondelettes comme dans MLSSA. J’ai donc utilisé l’orientation par défaut pour ces deux représentations SoundMap, et par la suite, je continuerai à procéder ainsi. On m’avait affirmé que la membrane en polymère Ketone donnait un son subjectivement assez doux. Toutefois, en se basant sur les données ci-dessus, on se rend compte que l’ensemble HF106/STH100 complète de manière appropriée la gamme de tweeters à chambre de compression professionnels FaitalPro.

Le FaitalPRO HF107 J’ai aussi expérimenté avec le moteur à chambre de compression FaitalPro HF107, là encore associé au pavillon Faital STH100 (Photo 4). Le HF107 possède un aimant ferrite d’une puissance admissible de 140 W, et d’un point de vue physique, il est nettement plus lourd et plus grand que le HF106 (qui utilise quant à lui un aimant annulaire en néodyme). Tout comme le HF106, le HF107 est un moteur à chambre de compression digne d’intérêt, et partage des fonctionnalités assez uniques avec le reste de la gamme. Le HF107 est ainsi équipé d’une membrane annulaire en polymère Ketone et d’une pièce de mise en phase de forme annulaire. Son diamètre de sortie est de 25,4 mm (1 pouce), et il est relié à une bobine mobile de 44 mm (1,73 pouce) dont le fil en aluminium est enroulé sur une structure en Kapton. Citons aussi un corps en aluminium moulé, une puissance admissible de 70 W AES (140 W maxi) et une connexion par borniers à souder. Le pavillon livré avec le HF107 est le même que celui utilisé avec le HF106. Le STH100 possède une entrée de 1″ de diamètre et une forme elliptique courte et évasée sur 80° (horizontal) x 70° (vertical). J’ai utilisé un analyseur LinearX LMS pour créer la courbe d’impédance sur signal sinusoïdal, en 200 points, de la figure 11. La courbe continue en noir correspond au HF 107 monté sur le pavillon STH100 ; la courbe bleue en pointillé correspond au tweeter à compression sans pavillon. La résistance en courant continu mesurée est de 5,4 Ohms, et l’impédance minimale de l’ensemble HF107/STH100 atteint 6,97 Ohms à 8,55 kHz. Pour les mesures de réponse en fréquence, j’ai fixé l’ensemble HF107/STH100 en retrait sur un coffret pourvu d’un baffle de 25 x 38 cm. Puis j’ai mesuré la directivité horizontale et verticale, dans l’axe et hors axe, pour une tension de 2,83 V, à 1 m de distance (balayages sinus « gatés » en 100 points).

La figure 12 représente la courbe de réponse ainsi relevée dans l’axe. Elle tient dans ±4,48 dB de 1 kHz à 10 kHz. (la fréquence de raccordement recommandée pour le HF106 est de minimum 1,3 kHz, avec un filtre du deuxième ordre). Comme pour le HF106, le pavillon assure une dispersion sur 80° en horizontal, 70° en vertical. On ne s’attend donc pas non plus à une grande différence dans les deux directivités, ce qui se confirme sur les figure 13 (horizontal) et 14 (vertical). La figure 15 correspond à la courbe de la figure 13, hors axe, normalisée par rapport à la réponse dans l’axe. La figure 16 correspond à la courbe de la figure 14, hors axe, normalisée par rapport à la réponse dans l’axe.

La figure 17 superpose les deux courbes et illustre bien leur similitude. Pour les autres tests (distorsion et représentations temps/fréquence), j’ai eu recours à l’analyseur Listen AmpConnect ISC et à un micro de mesure 1/4″ SCM. Pour mesurer la distorsion, j’ai monté l’ensemble HF107/STH100 dans le même baffle que pour les mesures de réponse en fréquence. J’ai réglé mon bruit rose à un niveau de 104 dB SPL à 1 m (soit 1,73 V en entrée), et pour la mesure de distorsion, j’ai placé le microphone du logiciel Listen à 10 cm de la sortie du pavillon. La figure 18 présente les courbes de distorsion ainsi obtenues. Grâce à SoundCheck, j’ai établi la réponse impulsionnelle pour 2,83 V en entrée, à 1 m, pour le moteur, et ai importé les données dans le logiciel d’analyse temps/fréquence SoundMap (désormais intégré à SoundCheck 12.0). La courbe de type waterfall (Cumulative Spectral Decay) résultante est reproduite figure 19. La transformée de Fourier à court terme (TFCT) est visible sur la figure 20. La comparaison des données de l’ensemble HF107/STH100 d’un côté, HF106/STH100 de l’autre, révèle de très bonnes performances dans les deux cas.

Pour plus d’informations, veuillez consulter le site www.faitalpro.com,ou, aux USA, contactez Faital USA, Keith Gronsbell, 220 West Parkway, Unit 13, Pompton Plains, NJ 07444, Tél (516) 779-0649, Fax (973) 835-5055, et e-mail kgronsbell@faital.com. VC

Vance Dickason Consulting 333 South State Street, #152 Lake Oswego, OR 97034 (503-557-0427) vdconsult©comcast.net

figure 1 : Courbe d’impédance du Faital HF106/STH100 en champ libre
figure 2 : Courbe de réponse dans l’axe du Faital HF106/STH100
figure 3 : Courbes de réponse en fréquence du Faital HF106/STH100 dans l’axe et hors axe, plan horizontal (0° = noir ; 15° = pointillé; 30° = tirets; 45° = tirets/pointillé; 60° = tirets)
figure 4 : Courbes de réponse en fréquence du Faital HF106/STH100 dans l’axe et hors axe, plan vertical (0° = noir ; 15° = pointillé; 30° = tirets; 45° = tirets/pointillé; 60° = tirets)
figure 5 : Courbes de réponse en fréquence normalisées du Faital HF106/STH100 dans l’axe et hors axe, plan horizontal (0° = noir ; 15° = pointillé; 30° = tirets; 45° = tirets/pointillé; 60° = tirets)
figure 6 : Courbes de réponse en fréquence normalisées du Faital HF106/STH100 dans l’axe et hors axe, plan vertical (0° = noir ; 15° = pointillé; 30° = tirets; 45° = tirets/pointillé; 60° = tirets)
figure 7 : Comparaison de deux échantillons Faital HF106/STH100

La figure 5 correspond à la courbe de la figure 3, hors axe, normalisée par rapport à la réponse dans l’axe.
La figure 6 correspond à la courbe de la figure 4, hors axe, normalisée par rapport à la réponse dans l’axe.
La figure 7 superpose les deux courbes et illustre bien leur similitude.

Pour toutes les photos et les courbes, veuillez vous référer au fichier PDF joint.

Pour plus d’informations :
http://www.adamhall.com/fr/Faital_PRO_Haut-parleur.htm

Source: www.presspool.it, Italie, juillet 2013
http://www.presspool.it/sala-stampa/sala-stampa-d-f/faitalpro/7728-test-bench-two-compression-drivers-and-a-horn-from-faitalpro.html

Auteur : Vance Dickason